Виявлення черепа

28-го липня ГПУ підтвердила на прес-конференції, що у Білоцерківському районі Київської області, біля Сухоліси, було знайдено фрагменти людського черепа, який, на думку слідства, належить Гонгадзе. Слідчі обшукали місце, вказане Пукачем. У наступні декілька тижнів українські судмедексперти підтвердили, що череп належав Георгію Гонгадзе. Слідчі вирішили за згодою Мирослави Гонгадзе організувати подальшу експертизу належності черепа іноземними експертами спільно з українськими колегами з використанням ДНК-технологій.
Ми наполягаємо на якомога швидшому проведення додаткової експертизи.

Розслідування злочинної діяльності в Міністерстві внутрішніх справ

Ми знову наголошуємо, як і в попередніх звітах, що слідство у справі замовників убивства Гонгадзе повинно взяти до уваги можливість зв’язку між справою Гонгадзе та справами каральних груп та інших злочинних угруповань, організованих у самому Міністерстві внутрішніх справ. Серед них — справа помічника народного депутата Олексія Подольського, якого викрала у червні 2000 р. (за три місяці до вбивства Гонгадзе) група співробітників МВС, вірогідно, організована Пукачем. Дехто з її членів потрапив до в’язниці; справа «перевертнів» — групи колишніх співробітників МВС, яких звинувачують у серії викрадень та вбивств. Один із них, Ігор Гончаров, помер за гратами у 2003 р. за дивних обставин

Про ці банди довелося знову згадати цього місяця. Під час судових слухань у справі «перевертнів» було заарештовано у залі суду і відправлено до в’язниці, де тримають інших членів банди, Юрія Нестерова — єдиного із членів банди, хто погодився дати свідчення. Обвинувачення дуже розраховує на його зізнання. Але записці, яку Нестерову вдалося передати журналісту, він попередив, що його життя знаходиться у серйозній небезпеці. Арешт Нестерова, санкціонований головуючим суддею, є шокуючим порушенням обіцянки, яку, за законом України, йому дали співробітники правоохоронних органів. За національним законодавством, як і в багатьох інших країнах, Нестерову його родині обіцяли захист в обмін на співпрацю з обвинуваченням. Арешт Нестерова означає серйозну можливість того, що справа «перевертнів» може рухнути. Цей крок може лише зашкодити прогресу, досягнутому слідством у справі про вбивство Гонгадзе.
Хід слідства

У попередніх звітах ішлося про незадовільне проведення слідства слідчими ГПУ, а саме — про вперті відмови розслідувати версії, котрі могли б допомогти встановити особи замовників убивства. Допит Пукача без адвоката та суперечливий характер заяв представників ГПУ стосовно суті свідчень Пукача лише збільшили занепокоєння. Це питання зараз обговорюється у листуванні Валентини Теличенко, адвоката Мирослави Гонгадзе, з Генеральною прокуратурою України.
1-го липня, тобто за три тижні до арешту Пукача, Генеральний прокурор Медведько переклав відповідальність за слідство зі свого заступника Миколи Голомші на іншого заступника Генерального прокурора, Віталія Щоткіна. Щоткін входив до складу команди, що працювала над справою у 2005-2006 рр… Саме тоді було досягнуто найбільшого прогресу. Однак після арешту Пукача інформацію представив громадськості Голомша, який, здається, знову взяв на себе відповідальність за справу. В результаті, пані Теличенко написала листа прокурору з проханням усунути від контролю за розслідуванням справи Миколу Голомшу та заявила відвід Олександрові Харченку, який керує розслідуванням з 2006 р. Валентина Теличенко висловила стурбованість з приводу того, що «брак професійності слідчих ставить під загрозу спроможність обвинувачення в суді та унеможливлює їхню роботу під тиском політичних чинників та спекуляцій».

Президент України Віктор Ющенко зайняв протилежну позицію. Він нагородив Голомшу та Харченка минулого місяця державними нагородами. В такий спосіб Президент висловив, мабуть, своє схвальне ставлення до їхньої роботи, коли ж саме за їхньої активної участі слідство припустилося кричущих помилок і не зробило елементарних кроків, необхідних для встановлення осіб замовників убивства. 18-го серпня Голомша отримав Орден Княза Ярослава Мудрого, а 20-го серпня Харченку надали класний чин державного радника юстиції 3 класу.
У 2007 р. Президент Ющенко нагородив також колишнього Генерального прокурора Михайла Потебенька, відповідального за саботаж слідства у перші декілька тижнів після убивства Гонгадзе у 2000 р. Ющенко проігнорував протести Парламентської Асамблеї Ради Європи та наших організацій і зараз знову непрямо продемонстрував підтримку дій офіцерів, що заважають розслідуванню.

Політичні коментарі у справі

Президент Ющенко відреагував на арешт Пукача надзвичайно оптимістичною заявою, яка лише збільшила підозри, що справу Пукача незабаром передадуть до суду, а пошук замовників убивства буде завершено. Ющенко повідомив групі журналістів, що «Як президент, можу сказати: зараз ми перебуваємо на фінішній прямій. Цьому дуже посприяв арешт генерала Пукача. Після цього слідство отримало відповіді на ключові питання». Він додав, що політичний тиск, спрямований на те, щоб зупинити слідство, здійснювався особами, що «сидять у високих кріслах», а інші, хоча й більше не при владі, проте «зберегли колосальний вплив».
Це дивні і суперечливі заяви. Якщо Ющенко має більш детальну інформацію про допит Пукача, ніж оголосили представники ГПУ, чому ж він не прояснить плутанину у цьому питанні? Яким саме чином допомогли свідчення? Адже не сталося жодних арештів, не було чути відповідей на основні питання слідчих, журналістів та самого розслідування, що з’явилися ще два-три роки тому? В якому сенсі слідство вийшло «на фінішну пряму»? І якщо Ющенко знає, що особи «на високих кріслах» заважають слідству, чому він не назве їх і не змусить ГПУ відкрити справи для розслідування їхньої діяльності? Відповідь Ющенко дав своїми діями, нагородивши Голомшу та Харченка: насправді він задоволений тим, що арештом Пукача можна підмінити пошук замовників убивства.

Також варто зазначити, що спікер парламенту Володимир Литвин висловив сподівання, що після арешту Пукача розслідування справи продовжиться «об’єктивним та неупередженим чином». У відповідь ми повторюємо питання, які ставив угорський парламентар Матіаш Еорсі на Парламентській Асамблеї Ради Європи у 2005 р., і які ми підняли у нашому звіті 2007 р.: що може сказати Литвин щодо запису розмови про Гонгадзе, у якій він брав участь 3 липня 2005 р. разом з екс-Президентом Кучмою, Леонідом Деркачем і покійним колишнім міністром внутрішніх справ Юрієм Кравченком? Чи ставить він під сумнів версію розмови, опубліковану Міжнародним Інститутом Преси, яка за твердженням експертів була відтворена без редагування? Якщо ні, чи є у нього інший запис цієї розмови, що відбулася 3 липня 2000 р.? Чому він нічого не зробив за всі ці роки, щоб відповісти на ці запитання? Ми сподіваємось, що хоч на цьому етапі Литвин відповість на наш лист від липня 2007р.

Крім того, з’явилася велика кількість коментарів від прем’єра Юлії Тимошенко та інших щодо, можливо, не випадкового збігу в часі між арештом Пукача та президентськими виборами, призначеними на 17 січня 2010 р… Обговорюються різноманітні сценарії, за якими арешт можна було б використати на користь того чи іншого кандидата.

З цієї причини ми закликаємо ГПУ та інші правоохоронні органи знову після арешту Пукача звернутися до тих аспектів слідства, які допоможуть встановити особи замовників злочину.

Висновки

Безумовно, арешт Пукача є кроком вперед у розслідуванні злочину. Але однозначно існує також небезпека, що замість подальшого пошуку замовників справи, станеться закриття справи.
У нашому Звіті №3 ми зазначили кроки, які б могли допомогти у пошуках замовників убивства Гонгадзе. Через два роки, попри арешт генерала Пукача, все ще не досягнуто жодного прогресу в цьому напрямку. З нагоди арешту Пукача ми хотіли б знову наголосити на цих кроках.

Ми закликаємо ГПУ:

— Скласти плани подальшого розслідування справи замовників убивства Гонгадзе, спираючись на арешт Пукача, і надати громадськості якомога більше інформації щодо цих планів;
— Скерувати до суду обвинувачення Пукачу та обвинувачення замовників убивства; не направляти до суду лише справу Пукача, поки залишається можливість встановити замовників убивства; використати всі можливості, що надає українське законодавство для проведення досудового слідства у справі Пукача протягом 18 місяців і перевірки отриманої інформації;

— Порушити кримінальні справи проти тих, хто заважав розслідуванню на початкових етапах;

— Точно вказати, які кроки робляться для того, щоб забезпечити появу у суді майора Мельниченка для надання свідчень, оскільки його свідчення щодо автентичності записів розмови екс-президента Кучми та інших є надзвичайно важливі;

— Чітко обґрунтувати для громадськості політику призначення слідчих та керівників слідства у справі Гонгадзе.

Ми закликаємо Президента та уряд України:

— Змусити Генерального прокурора активніше шукати замовників убивства і надати йому необхідну для цього підтримку;

— Змусити Генерального прокурора порушити справи проти тих, хоч би і міністрів, хто на різних етапах заважав розслідуванню;

— Наказати міністру внутрішніх справ заохочувати та захищати тих, хто може надати свідчення стосовно незаконної діяльності у міністерстві, включно зі справами Гонгадзе та Подольського та стосовно системи залякування, від якої потерпіли обидвоє;

— Відкликати державні нагороди прокурорів Потебенька, Голомші та Харченка та судді Приндюк (яка в 2004 р. закрила кримінальну справу проти Пукача); попросити Генерального прокурора розглянути можливість пред’явлення обвинувачення у перешкоджанні правосуддю у справі Гонгадзе колишнім прокурорам Потебеньку та Васильєву.